|
|
 |
Unité- Démocratie- Justice sociale
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
| |||||||||||
Droit de réponse Monsieur le Directeur de publication de l'Eveil Hebdo Dans son numéro 560 du 21 décembre 2004, votre journal a publié un article intitulé "L'APP et le RFD accusent l'UFP de saper l'unité de l'opposition". Le contenu de 1 article, dont l'auteur tient ses informations de milieux proches de l'APP, tranche nettement avec la concorde qui a régné ces derniers temps au niveau des partis d'opposition dont l'UFP. La source de ces informations ne peut êre que mal informée sur ce qui se passe au niveau des dirigeants de ces partis à moins qu'il ne préfère user d'affirmations provocatrices précisément pour susciter polémique et zizanie au sein de l'opposition. Quoi qu'il en soit, une chose est sûre : ces informations déforment complètement la vérité avec le dessein de désorienter les esprits. En effet, l'auteur écrit que l'APP et le RFD condamnent l'entrée en solitaire de l'UFP en dialogue avec le pouvoir et l'accusent de se considérer en dehors de cette opposition alors qu'on peut facilement découvrir que la réalité est tout autre. L'UFP est un parti souverain dans ses prises de position qu'aucun pacte n'entrave pour promouvoir la politique de dialogue qu'il a initiée depuis plus de six ans. L'engagement qui le lie aux autres partis dont le RFD et l'APP date de septembre dernier, engagement consistant à rechercher les voies et moyens susceptibles de favoriser un dialogue sincère entre l'ensemble de l'opposition et le pouvoir, étant entendu que ce dialogue est le meilleur moyen de faire face à la crise dans laquelle se débat le pays. Dans cette optique, les dirigeants de l'opposition ont ensemble élaboré une plate-forme prenant en compte leurs préoccupations prioritaires et se sont engagés à appeler au dialogue et à encourager chacun en fonction de sa spécificité et de ses moyens à promouvoir ce dialogue soit à travers une prise de contact direct avec le pouvoir comme dans le cas de l'UFP, soit par des contacts et à travers l'adoption d'un discours favorable au dialogue. Dans ce cadre, le Président de l'UFP avait informé ses pairs Présidents des autres partis d'opposition que son parti avait demandé à rencontrer le Président de la République et qu'il était possible qu'il y soit invité à tout moment, information qui fut très bien accueillie et encouragée par tous. A cette réunion étaient présents onze chefs de partis d'opposition. Alors, pourquoi votre source affirme-t-elle mensongèrement le contraire ? Aussi, lors de la dernière rencontre des partis d'opposition (7 novembre), tous les partis étaient d'accord pour maintenir les décisions déjà prises en commun y compris la plate-forme tout en continuant à discuter des autres points en suspens. Pourquoi, dans ces conditions, parler de division de l'opposition. L'explication pourrait se trouver dans les derniers événements survenus au niveau des députés de l'opposition, événements qu'il convient d'évoquer de manière précise. C'était à l'ouverture de la session parlementaire quand, lors de la plénière dont l'ordre du jour portait sur le renouvellement des instances de l'Assemblée Nationale, le groupe parlementaire du PRDS avait proposé le maintien des anciennes instances sans changement. Les députés de l'APP et du RFD avaient décidé de se concerter et d'agir sans associer ceux de l'UFP, sans tenir compte du climat d'unité qui prévalait depuis septembre 2004 jusqu'à la signature d'une déclaration commune condamnant l'inculpation de trois leaders de l'opposition appelés à comparaître au procès de Wad Naga. Les députés de l'UFP sont restés dans l'hémicycle mais se sont abstenus de participer au vote des instances. Plus tard, les députés qui s'étaient retirés publiaient un communiqué critiquant la gestion de l'Assemblée Nationale. Dans ce communiqué il était dit que l'opposition n'est pas représentée dans les instances de l'Assemblée, ce que l'UFP considère comme une exclusion dans la mesure où l'un des siens siège au bureau de l'Assemblée, en l'occurrence le député Mohamed El Moustapha Ould Bedreddine qui avait remporté cette place destinée à l'opposition face au député Messaoud Ould Boulkhair lors du précédent renouvellement de ces instances. Notre parti, ne voulant pas entrer en polémique avec ces partis, n'avait pas répondu à cette provocation, se limitant à les interpeller pour leur demander de rectifier cette position qui altère l'image, souhaitée par tous, d'une opposition unie Alors qu'on attendait ce rectificatif, les Ambassadeurs de la Communauté Européenne ont demandé à se réunir avec les députés de l'opposition. Dès que l'invitation est parvenue aux députés de l'UFP, ils sont entrés en contact avec leurs collègues de l'opposition pour coordonner et dégager un point de vue concerté. Mais ces derniers, préférant continuer à faire cavaliers seuls, ont repoussé cette proposition et même exigé des Ambassadeurs de la Communauté Européenne d'être reçus à part sans les députés de l'UFP. Ce troisième acte unilatéral, l'UFP le regrette et l'interprète naturellement comme une volonté délibérée d'afficher l'image d'une opposition divisée, ce qui est totalement en porte-à-faux avec la volonté proclamée de tous les partis lors de leurs discussions de septembre et octobre 2004. On peut donc déduire aisément de ce qui précède que : - l'UFP n'a pris aucune initiative unilatérale ou rejeté aucune offre de concertation ou d'action commune, - les initiatives objet de controverses sont limitées au parlement et résultent uniquement de l'attitude unilatérale des députés de l'APP et du RFD, - si la plate-forme n'est pas présentée aux autorités, c'est suite à la demande de l'APP qui avait demandé un délai pour une concertation interne. Par ailleurs, l'auteur rapporte selon des informations fournies par l'APP que le dialogue de l'UFP avec le pouvoir ne sert que ce dernier et que, pour être utile, le dialogue doit aborder toutes les questions. Pour répondre à ces allégations, nous commençons par la dernière assertion relative à l'objet du dialogue. En fait, le dialogue est une opération difficile qui examine un imbroglio de questions complexes qui doivent être abordées de manière graduelle, du plus simple au plus complexe. C'est ainsi que l'UFP avait procédé en commençant par les questions relatives aux élections, étant convaincu que l'alternance au pouvoir doit se faire par la voie des urnes et que pour cela il faut œuvrer pour dégager tous les obstacles dressés devant le processus démocratique. Dans ce cadre, la politique de l'UFP, jouant un rôle pionnier a donné des résultats que personne n'ignore : la proportionnelle aux élections bien que partielle, le financement des partis politiques, la réduction de la caution des candidats aux élections municipales et législatives, la participation des représentants des candidats au dépouillement des urnes et à la signature des procès verbaux, la normalisation du vote militaire, etc. Ces résultats, certes limités mais importants pour le processus démocratique et pour l'opposition, auraient pu être meilleurs si l'opposition avait accepté de se Joindre aux efforts de l'UFP. Ils sont très réduits par rapport aux ambitions de notre parti mais... peut-on se demander à quels résultats meilleurs ont abouti d'autres voies ? D'autre part, l'auteur rapporte, toujours selon ses informateurs de l'APP, que l'UFP préfère se placer en dehors de l'opposition. Quelles contradictions ! Eux qui, hier cherchaient à tout prix à exclure l'UFP de l'opposition, l'accusent aujourd'hui de vouloir en sortir. A ceux-là, nous rappelons que l'opposition n'est pas une propriété privée dont on peut chasser tel ou tel parti mais un vaste espace dans lequel évoluent des partis politiques différents, unis par leur aspiration au changement mais pouvant diverger sur d'autres questions. Une fois de plus, personne n'a le droit de s'approprier cette opposition. C'est cette approche qui sous-tend l'œuvre de l'UFP qui a donné et continue de donner à l'opposition et au peuple mauritanien le meilleur de lui-même, définissant ses priorités suivant sa propre logique et non celle des autres. Ainsi est-il et ainsi il restera quels que soient les jugements, exagérément durs, des autres à son égard. Pour ne pas laisser le lecteur sur la fausse impression donnée par l'article incriminé, nous pouvons vous apprendre que les leaders des partis d'opposition, singulièrement ceux du RFD, de l'APP et de l'UFP continuent d'œuvrer pour le maintien et la consolidation de l'unité de l'opposition et pour circonscrire les malentendus actuels. Au sein de l'opposition, les esprits sectaires sont les seuls à s'opposer à cette évolution salutaire, à se livrer à un jeu de provocation qui va paradoxalement au devant des vœux des cercles les plus conservateurs du pouvoir.
Département Communication de l'UFP Lire aussi un article du député RFD Kane Hamidou Baba assez intéressant |
|
|
|
Pour toute question ou remarque concernant l'Ufp ou ce site Web, |
